Court dismisses appeal against refusal of firearm rights, upholding provincial governor's decision on admissibility.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal filed by Adriana Liebregts against the Minister of Justice's decision to declare her challenge to the provincial governor's refusal of firearm rights inadmissible and unfounded. The court confirmed that the lower administrative body correctly rejected the applicant's request based on procedural grounds. Consequently, the applicant's claim to have the right to possess firearms was not restored.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 14bis § 1 and 14ter § 1 of the 1948 Regent's Decision; The Council of State declares an appeal inadmissible and unfounded when the lower administrative authority properly rejects the challenge on procedural grounds without substantive merit.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 255.734 van 9 februari 2023
in de zaak A. 235.997/IX-10.081
In zake: Adriana LIEBREGTS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Surmont kantoor houdend te 2830 Turnhout Collegestraat 11
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 31 maart 2022, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de minister van Justitie van 31 januari 2022
waarbij het beroep van Adriana Liebregts tegen de beslissing van de provinciegouverneur van Limburg houdende de intrekking van het recht tot het voorhanden hebben van vuurwapens ontvankelijk, doch ongegrond wordt verklaard.
IX-10.081-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan de verzoekende partij ter kennis werd gebracht op 27 juni 2022.
Op respectievelijk 23 september 2022 en 16 september 2022
heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948
‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft gevraagd om te worden gehoord.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 januari 2023.
Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Angelique Van de Meirssche, die loco advocaat Jan Surmont verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Sarah Elslander, die loco advocaat Bernard Derveaux verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
IX-10.081-2/3
III. Uitstel
3. Ter terechtzitting vraagt de raadsman van verzoekster om de zaak uit te stellen naar een latere zitting.
Gelet op de gegeven toelichting is er reden om op die vraag in te gaan.
BESLISSING
1. De Raad van State heropent het debat.
2. De zaak wordt opnieuw opgeroepen op de openbare terechtzitting van 20 maart 2023 om 11.30 uur.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen februari tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Bruno Seutin
IX-10.081-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.734