Court dismisses appeal against firearm permit denial, ruling the contested decision was already annulled in 2022.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal of the Council of State dismissed the appeal filed by Carmelo Cimino against the State's refusal of his firearm permit. The court noted that the contested administrative decision had already been annulled by a final ruling on May 25, 2022. Consequently, the appeal lacked a subject matter and was rejected without further examination of the merits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 100, first paragraph, of the Code of Administrative Justice; Article 101, first paragraph, of the Code of Administrative Justice: An appeal against a decision is inadmissible if the decision has already been annulled by a final ruling, rendering the appeal without subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 255.733 van 9 februari 2023
in de zaak A. 234.129/IX-10.062
In zake : Carmelo CIMINO
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Nico Demeyere kantoor houdend te 8531 Bavikhove Ter Coutere 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel van Dievoet kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 56
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 19 juli 2021, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de minister van Justitie van 28 mei 2021
waarbij de aanvraag van Carmelo Cimino voor het verkrijgen van een vergunning tot het voorhanden hebben van een vuurwapen wordt geweigerd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
IX-10.062-1/3
Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 januari 2023.
Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Nico Demeyere, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Michel van Dievoet, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. De bestreden beslissing is ingetrokken bij beslissing van 25 mei 2022. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding, ten laste van de verwerende partij te leggen.
IX-10.062-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen februari tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Bruno Seutin
IX-10.062-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.733