Belgian court dismisses annulment appeal due to lack of current legal interest by the applicant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State rejected the annulment appeal filed against a decision by the Flemish Region's Economic Migration Service. The applicant's lawyer explicitly informed the court that the client no longer had any interest in the case, leading the auditeur to close the file. Consequently, the court declared the appeal inadmissible for lack of current legal interest and ordered the applicant to bear the associated costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, and 100, first paragraph, of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; an administrative appeal is inadmissible if the applicant demonstrates no current legal interest in the outcome.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 255.717 van 9 februari 2023
in de zaak A. 232.750/VII-41.690
In zake : de NV ALFA FISH
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ronald Wijnen kantoor houdend te 2018 Antwerpen Van Eycklei 10A
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk De Greef kantoor houdend te 1700 Dilbeek Eikelenberg 20
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 24 januari 2021, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de dienst Economische Migratie, Departement Werk & Sociale Economie dd. 26/11/2020”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Wendy Depester heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van
VII-40.844-1/3
23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 januari 2023, om 14 uur.
Kamervoorzitter Carlo Adams heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Cynthia Petroons, die loco advocaat Dirk De Greef verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Wendy Depester heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Belang
3. Met een bericht van 15 september 2022 antwoordt de raadsman van de verzoekende partij op een vraag van de auditeur-verslaggever dat zijn cliënte hem heeft meegedeeld dat zij geen verder belang heeft in deze zaak. Hij besluit dat hij geen verdere instructies heeft en het dossier afsluit.
Voorliggend beroep tot nietigverklaring is bijgevolg onontvankelijk bij gebrek aan actueel belang.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
VII-40.844-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen februari tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Carlo Adams
VII-40.844-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.717