Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.683 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.683 Généré par l'IA

Belgian Council of State dismisses appeal due to withdrawal and orders state to pay procedural costs.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.683
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant withdrew their appeal on June 14, 2022, after the administrative authority withdrew the contested decision and issued a new one granting satisfaction. Consequently, the Council of State formally acknowledged the withdrawal and ruled that the opposing party, the State, must bear all procedural costs. The court granted the request for cost allocation because the withdrawal was voluntary and followed by the administration's remedial action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 59 and 100 of the General Rules of Procedure; withdrawal of an appeal terminates the proceedings, and the withdrawing party may request the other side to bear costs if the withdrawal results from the authority's remedial action.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal procedural costs administrative remedy Council of State cost allocation renonciation à des prétentions de salaire prestations complémentaires rétroactives nouvelle demande de prestations d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 59 of the General Rules of Procedure
Mme Esther Rombaux, auditeur adjoint au Conseil d’État, a rédigé un rapport sur la base de l’article 59 du règlement général de procédure.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF

LE PRÉSIDENT DE LA VIe CHAMBRE

no 255.683 du 3 février 2023

A. 235.510/VI-22.230

En cause : la société anonyme GALEPHAR M-F, ayant élu domicile chez Me Olivier SCHEUER, avocat, place Poelaert 6

1000 Bruxelles, contre :

l’État belge, représenté par le ministre de l’Économie, ayant élu domicile chez Me Ivan FICHER, avocat, boulevard Reyers 110

1030 Bruxelles.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite le 21 janvier 2021, la SA Galephar M-F

demande l’annulation de « la décision du directeur général de la Direction générale Relations collectives de travail du SPF Emploi, Travail et Concertation sociale du 23

novembre 2021 refusant d’approuver l’acte d’adhésion introduisant les avantages non récurrents liés aux résultats avec le numéro de dépôt suivant : 2021-

010519/ATV ».

II. Procédure

La partie adverse a déposé un mémoire en réponse.

Par un courrier du 14 juin 2022, la partie requérante a informé le Conseil d’État de son souhait de se désister de son recours.

Mme Esther Rombaux, auditeur adjoint au Conseil d’État, a rédigé un rapport sur la base de l’article 59 du règlement général de procédure.

VI - 22.230 - 1/3

Par une ordonnance du 16 novembre 2022, les parties ont été convoquées à l’audience du 14 décembre 2022 et le rapport leur a été notifié.

Mme Florence Piret, conseiller d’État, président f.f., a exposé son rapport.

Me Maïté Rowies, loco Mes Olivier Scheuer et Vincent Lettelier, avocat, comparaissant pour la partie requérante, et Me Victoria Vanderlinden, loco Me Ivan Ficher, avocat, comparaissant pour la partie adverse, ont été entendues en leurs observations.

Mme Esther Rombaux, auditeur adjoint, a été entendue en son avis conforme.

Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Désistement

Par un courrier du 14 juin 2022, la partie requérante a informé le Conseil d’État de son souhait de se désister de son recours. Rien ne s’y oppose.

IV. Indemnité de procédure et autres dépens

Dans son courrier du 14 juin 2022, la partie requérante expose que c’est suite au retrait de l’acte attaqué et de sa réfection au travers d’une décision lui donnant satisfaction qu’elle se désiste de son recours. La partie requérante demande en conséquence que les dépens soient mis à charge de la partie adverse en ce compris l’indemnité de procédure liquidée à la somme de 700 euros. À l’audience, la partie adverse confirme la condamnation de l’État belge aux dépens. Il y a lieu de faire droit à leur demande.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D’ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Le Conseil d’État donne acte du désistement.

VI - 22.230 - 2/3

Article 2.

La partie adverse supporte les dépens, à savoir le droit de rôle de 200 euros, la contribution de 22 euros et l’indemnité de procédure de 700 euros, accordée à la partie adverse.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la VIe chambre, le 3 février 2023 par :

Florence Piret, conseiller d’État, président f.f., Nathalie Roba, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Nathalie Roba Florence Piret

VI - 22.230 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.683