Administrative court dismisses appeal for non-approval of pub license due to plaintiff's withdrawal of the lawsuit.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff voluntarily withdrew their appeal against the partial approval of a pub license on September 9, 2021. Consequently, the Council of State formally acknowledged this withdrawal and dismissed the case without a substantive ruling on the merits. The court ordered the plaintiff to bear the procedural costs associated with the withdrawn proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State: When a party withdraws their appeal before the final judgment, the court acknowledges the withdrawal and dismisses the case, shifting the burden of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 255.617 van 27 januari 2023
in de zaak A. 232.496/X-17.863
In zake : de BVBA I&O
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Fatma Ulusoy kantoor houdend te 3630 Maasmechelen Rijksweg 358
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE HEUSDEN-ZOLDER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 16 december 2020, strekt tot de nietigverklaring “van de gedeeltelijke goedkeuring voor een horecavergunning bij besluit van het College van burgemeester en schepenen van de gemeente Heusden-
Zolder dd. 29.07.2020”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge-
diend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Wendy Depester heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de
X-17.863-1/3
rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 januari 2023.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Kilian Stulens, die loco advocaat Fatma Ulusoy verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Hans-Kristof Carême, die loco advocaat Bert Beelen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Wendy Depester heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 9 september 2021 deelt de verzoekende partij mee afstand te doen van het beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
X-17.863-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig januari tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.863-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.617