Belgian State's registration refusal dismissed as the challenged administrative decision was withdrawn before the annulment ruling.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the annulment appeal against the Belgian State's refusal to register Elbachir Iskou as a sworn translator. Although the audit report recommended annulment, the State withdrew the challenged decision in June 2022, rendering the appeal without subject matter. Consequently, the court dismissed the request for annulment and ordered the State to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 30, § 3 of the Coordinated Council of State Laws and Article 14quinquies of the Regent's Decree of 23 August 1948: An annulment appeal becomes inadmissible if the challenged administrative decision is withdrawn before the final ruling, thereby depriving the proceedings of their subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 255.563 van 24 januari 2023
in de zaak A. 235.136/IX-9978
In zake: Elbachir ISKOU
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Guido Callewaert kantoor houdend te 8710 Ooigem Bavikhoofsestraat 71
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel van Dievoet kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 56
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 1 december 2021, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de gemachtigde van de minister van Justitie van 7 oktober 2021 waarbij de voorlopige inschrijving van Elbachir Iskou in het Nationaal Register voor gerechtsdeskundigen en voor beëdigd vertalers, tolken en vertalers-tolken, wordt geweigerd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
IX-9978-1/4
Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 23 mei 2022.
Op 27 juli 2022 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verwerende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Gelet op artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld.
4. In het auditoraatsverslag wordt de nietigverklaring van de bestreden beslissing voorgesteld.
IX-9978-2/4
5. De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
6. Met een brief van 28 juli 2022 deelt de verwerende partij evenwel mee dat de bestreden beslissing is ingetrokken bij beslissing van de gemachtigde van de minister van Justitie van 8 juni 2022.
Door de intrekking van de bestreden beslissing is het voorliggende beroep zonder voorwerp geworden, zodat er geen reden meer is om de bestreden beslissing met toepassing van artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ nietig te verklaren.
IV. Kosten
7. Gelet op de intrekking van de bestreden beslissing past het om de kosten, met inbegrip van de door verzoeker gevraagde rechtsplegingsvergoeding, ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Het door de verzoekende partij te veel betaalde rolrecht van 200 euro en de bijdrage van 20 euro, dienen te worden terugbetaald.
IX-9978-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig januari tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Bruno Seutin
IX-9978-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.563