Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.533 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.533 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed due to applicant's failure to request continuation after auditor's report recommending rejection.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.533
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the applicant failed to request the continuation of proceedings within thirty days of receiving the auditor's report. The applicant, Esther Verweijen, had previously challenged a decision by the Council for Permit Disputes regarding a project by NV Matexi Projects in Limburg. The court applied the statutory presumption of withdrawal of proceedings, which triggers when a party does not act within the specified timeframe after the auditor recommends rejection.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the coordinated laws on the Council of State; presumption of withdrawal of proceedings applies when a party fails to request continuation of proceedings within thirty days of the auditor's report recommending rejection.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal cassation appeal auditor report procedural deadline Council of State continuation of proceedings inadmissibility qualité pour recourir contre permis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the coordinated laws on the Council of State
Article 18, paragraph 1, first paragraph of the Royal Decree of 30 November 2006
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 255.533 van 19 januari 2023

in de zaak A. 236.048/VII-41.360

In zake : Esther VERWEIJEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Toon Verbeek kantoor houdend te 3920 Lommel Michiel Jansplein 25

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de PROVINCIE LIMBURG

Tussenkomende partij:

de NV MATEXI PROJECTS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Pieter-Jan Defoort en Frederick Hallein kantoor houdend te 8020 Oostkamp Hertsbergsestraat 4

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het cassatieberoep

1. Het cassatieberoep, ingesteld op 7 april 2022, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-2122-0496 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 24 februari 2022 in de zaak 2021-RvVb-0256-A.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij beschikking van 2 juni 2022 is het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.

VII-41.360-1/3

Verzoekster heeft een toelichtende memorie ingediend.

De nv Matexi Projects heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 6 juli 2022. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft op 14 oktober 2022 een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan verzoekster ter kennis gebracht op 20 oktober 2022, samen met de mededeling, bedoeld in artikel 18, § 1, vierde lid, van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-

procedure bij de Raad van State’.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

VII-41.360-2/3

Verzoekster heeft geen verzoek tot voortzetting ingediend binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in artikel 18, § 1, eerste lid, van voormeld koninklijk besluit.

4. Het vermoeden van afstand van geding is van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 22 euro.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negentien januari tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Pierre Lefranc

VII-41.360-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.533