Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.490 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.490 Généré par l'IA

Belgian court annuls pop-up bar permit due to lack of zoning plan justification in accelerated proceedings.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.490
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State annulled the municipality's permit for a pop-up bar after finding the initial grounds for suspension valid. The applicant successfully argued that the municipality failed to provide sufficient reasons for deeming the event compatible with the regional zoning plan. Since the opposing party did not request the continuation of proceedings within the statutory deadline, the court confirmed the illegality established in the prior suspension ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 6 of the Coordinated Laws on the Council of State; Article 11/2, § 1 of the Regent's Decree of 23 August 1948: In accelerated proceedings, a decision granting suspension of execution may be annulled if the opposing party fails to request the continuation of proceedings within thirty days of notification of the suspension ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
accelerated proceedings suspension of execution continuation of proceedings zoning plan compliance administrative annulment zone de bruit violation des règles d'affectation interdiction des débits de boisson

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 6 of the Coordinated Laws on the Council of State
Article 11/2, § 1 of the Regent's Decree of 23 August 1948

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Arrêt nr. 254.294 van 27 juli 2022
Arrêt nr. 254.297 van 27 juli 2022
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 255.490 van 13 januari 2023

in de zaak A. 236.388/X-18.148

In zake: Elke DUFFELER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Stijns en Tina Merckx kantoor houdend te 3001 Leuven Ubicenter, Philipssite 5

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de GEMEENTE MERCHTEM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten David D’Hooghe, Jan Bouckaert en Ian Arnouts kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 12 mei 2022, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Merchtem van 24 maart 2022 tot “Goedkeuring voor het organiseren van een pop-up bar ‘Zanzibar’ op percelen grond gelegen Dahliastraat zn. voor de periode van 27 mei 2022 tot en met 3 september 2022 + vergunning geluid en drank”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 254.294 van 27 juli 2022 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.

Geoordeeld werd dat het eerste en het tweede middel ernstig zijn, en inzonderheid

X-18.148-1/4

“dat er geen toereikende motieven blijken op grond waarvan de verwerende partij geoordeeld heeft dat de bestreden toelating inpasbaar is in de bestemmingsvoorschriften van het gewestplan”.

Het genoemde arrest is op 29 juli 2022 aan de verwerende partij ter kennis gebracht.

Op respectievelijk 28 oktober 2022 en 26 oktober 2022 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948

‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Gelet op artikel 17, § 6, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de schorsing gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien de verwerende partij of degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing bevolen wordt.

X-18.148-2/4

4. In het arrest 254.297 van 27 juli 2022 is de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bevolen.

De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend en betwist derhalve niet de beoordeling van het in dat schorsingsarrest ernstig bevonden middel.

5. De Raad van State ziet geen reden om de onwettigheid die in het schorsingsarrest voorlopig is vastgesteld, ten gronde niet bij te vallen.

Het eerste en het tweede middel, die in het voornoemde schorsingsarrest ernstig werden bevonden, worden thans als gegrond beschouwd.

BESLISSING

1. De Raad van State vernietigt het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Merchtem van 24 maart 2022 tot “Goedkeuring voor het organiseren van een pop-up bar ‘Zanzibar’ op percelen grond gelegen Dahliastraat zn. voor de periode van 27 mei 2022 tot en met 3 september 2022 + vergunning geluid en drank”.

2. Dit arrest dient bij uittreksel te worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het vernietigde besluit.

3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

X-18.148-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien januari tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Johan Lust

X-18.148-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.490