Administrative cassation dismissed for inadmissibility as asylum hearing rights do not apply to administrative procedures.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the administrative cassation inadmissible because the applicant failed to raise specific Article 22 or 23 violations of the Asylum Procedures Directive before the Refugee Board. The court held that Article 47 of the EU Charter on effective judicial review does not apply to administrative hearings within international protection requests. Consequently, the applicant cannot raise these procedural defects for the first time before the Council of State.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union; Article 22 and 23 of Directive 2013/32/EU: The right to effective judicial review and specific procedural guarantees under the Asylum Procedures Directive do not apply to administrative hearings in international protection cases, precluding first-time raising of such violations before the Council of State.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID
IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE
nr. 15.072 van 24 oktober 2022
in de zaak A. 237.007/VII-41.633
In zake : XXXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Paul Hurlebusch kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46 bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN EN
DE STAATLOZEN
Het cassatieberoep, ingesteld op 10 augustus 2022, strekt tot de cassatie van arrest nr. 275.226 van 13 juli 2022 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
Het dossier van de zaak is op 31 augustus 2022 aangekomen ter griffie.
Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
1. Verzoekers kritiek is erop gesteund dat hij tijdens het gehoor bij de dienst Vreemdelingenzaken op 8 december 2020 niet werd bijgestaan door aan advocaat.
Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie heeft betrekking op het recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een
VII-41.633-1/2
onpartijdig gerecht. Deze bepaling is derhalve, net als het recht van verdediging, niet van toepassing op een gehoor dat deel uitmaakt van een zuiver administratieve beslissingsprocedure in het kader van een verzoek om internationale bescherming.
2. Verzoeker heeft voor de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen geen schending opgeworpen van artikel 22 of artikel 23 van richtlijn 2013/32/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 ‘betreffende gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van de internationale bescherming (herschikking)’. Hij toont ook niet aan dat hij hiertoe niet in de gelegenheid was. Bijgevolg vermag verzoeker een schending van deze bepalingen niet voor het eerst op te werpen voor de Raad van State als administratieve cassatierechter.
3. Het enige middel is kennelijk niet-ontvankelijk.
BESLUIT:
1. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op vierentwintig oktober tweeduizend tweeëntwintig, door:
Carlo Adams, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Carlo Adams
VII-41.633-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ORD.15.072