Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings after rejection of stay order.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 255.402 van 27 december 2022

in de zaak A. 236.760/XII-9é

In zake: de BV Q-LITE

gevestigd te 2387 Baarle-Hertog Wiekenweg 13

tegen:

de GEMEENTE STADEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9620 Zottegem Gentse Steenweg 323

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip Rogge kantoor houdend te 9810 Nazareth ’s Gravenstraat 42

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 6 juli 2022, strekt tot de nietigverklaring van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Staden d.d. 16 juni 2022 omtrent de ‘aankoop en plaatsen van digitale outdoor infoschermen’ toe te kennen aan de firma Max LED bvba”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 254.295 van 26 juli 2022 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

XII-9é-1/3

Het genoemde arrest is op 29 augustus 2022 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

Op 25 oktober 2022 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de voornoemde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

XII-9é-2/3

IV. Kosten

6. Op 14 juli 2022 heeft het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Staden de bestreden beslissing ingetrokken. In die omstandigheden past het de kosten, met inbegrip van de gevorderde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste te leggen van de verwerende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig december tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Paul Lemmens XII-9é-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.402