Court dismisses appeal against municipal bike path approval after lower court already annulled the decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal filed by Guido and Daniël Plas against the municipality of Zwijndrecht's approval of a new bike path. The court noted that the contested decision had already been annulled by the Flemish Minister of Mobility on September 2, 2021, rendering the appeal inadmissible due to lack of subject matter. Consequently, the court rejected the request for invalidation and ordered the municipality to bear the legal costs of the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, artikel 90, §1, derde lid: An appeal is inadmissible if the contested administrative decision has already been annulled by a competent authority, thereby depriving the appeal of its subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 255.334 van 20 december 2022
in de zaak A. 232.304/X-17.844
In zake: 1. Guido PLAS
2. Daniël PLAS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gregory Verhelst kantoor houdend te 2000 Antwerpen Bouwmeestersstraat 11
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE ZWIJNDRECHT
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 23 november 2020, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Zwijndrecht van 24 september 2020 houdende de goedkeuring van het aanleggen van een fietspad tussen de Antwerpsesteenweg en de Willem Elsschotstraat.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een administratief dossier ingediend
De verzoekende partijen hebben een toelichtende memorie ingediend.
Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.
X-17.844-1/3
Verzoekers hebben een laatste memorie ingediend.
Met toepassing van artikel 90, §1, derde lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, is de zaak verwezen naar een Kamer met één lid.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 november 2022.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Ward Vangrunderbeeck, die loco advocaat Gregory Verhelst verschijnt voor verzoekers, is gehoord.
Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Voorwerp
3. De bestreden beslissing is op 2 september 2021 vernietigd geworden door de Vlaamse minister van Mobiliteit en Openbare Werken. Het beroep is hierdoor zonder voorwerp gevallen en onontvankelijk geworden.
In de gegeven omstandigheden past het de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partij te leggen.
X-17.844-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig december tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.844-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.334