Court reopens administrative appeal case because prior annulment decision remains non-final and subject to further review.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State reopened the administrative appeal regarding the invalidation of a municipal road decision. Although the challenged ruling had been annulled by the Flemish Minister, the annulment decision itself was not yet final as it was the subject of a separate annulment appeal. Consequently, the court could not definitively dismiss the original appeal and instead referred the case back to ordinary procedure for a complete resolution.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, and 100, first paragraph, of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; The Council of State may reopen a case where a prior annulment decision is not yet final and remains subject to further judicial review.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 255.307 van 20 december 2022
in de zaak A. 235.265/X-18.054
In zake : 1. Chris VAN DE VEN
2. de NV EVILLAS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Konstantijn Roelandt kantoor houdend te 2221 Heist-op-den-Berg Dorpsstraat 91
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE SINT-GENESIUS-RODE
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 17 december 2021, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Sint-Genesius-Rode van 28 september 2021 met betrekking tot voetweg nr. 92 Ten Broek - Hallesteenweg Kerkeveldweg.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verzoekende partijen hebben een toelichtende memorie ingediend.
Eerste auditeur An Van Den Broeck heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
X-18.054-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 november 2022.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Konstantijn Roelandt, die verschijnt voor de verzoekende partijen, is gehoord.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Kortedebattenprocedure
3. Volgens het auditoraatsverslag is het beroep zonder voorwerp gevallen omdat de bestreden beslissing is vernietigd door een besluit van de Vlaamse minister van Mobiliteit en Openbare Werken van 26 april 2022.
4. Evenwel blijkt dat dit vernietigingsbesluit niet definitief is, maar door de verwerende partij tot voorwerp is gemaakt van het annulatieberoep met nr. A. 236.744/X-18.188.
5. De zaak is niet gereed om definitief te worden beslecht.
BESLISSING
1. De Raad van State heropent het debat.
2. De zaak wordt verwezen naar de gewone procedure.
X-18.054-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig december tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-18.054-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.307