Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.306 ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.306 Généré par l'IA

Administrative appeal dismissed for referral; late payment of costs did not warrant dismissal under procedural rules.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.306
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative appeal was not dismissed from the docket because the applicant timely credited the required account, despite the lack of a structured notification linking the payment to the proceedings. The court referred the case to ordinary procedure and ordered the refund of the applicant's excessive payment of 222 euros. This decision clarifies that strict adherence to notification formats does not invalidate a timely financial compliance, ensuring procedural fairness while correcting overpayments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Artikel 71, vierde lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948; Artikel 71, vierde lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948: The failure to provide a structured notification linking a timely payment to the proceedings does not trigger the automatic dismissal of an administrative appeal if the account is credited within the statutory period.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal procedural dismissal costs payment notification requirement referral to ordinary procedure excessive payment procedural fairness résidences secondaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Artikel 71, vierde lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 'tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State'
Titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 255.306 van 20 december 2022

in de zaak A. 237.085/X-18.225

In zake : Julien DE PAUW

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Engelen kantoor houdend te 2000 Antwerpen Léon Stynenstraat 75/C

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de PROVINCIE WEST-VLAANDEREN

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 23 augustus 2022, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de provincieraad van de provincie West-

Vlaanderen van 23 juni 2022 tot goedkeuring voor het aanslagjaar 2022 van een belastingverdordening inzake de provinciebelasting op tweede verblijven.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Op 17 oktober 2022 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 71, vierde lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Verzoeker heeft gevraagd om te worden gehoord.

X-18.225-1/3

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 december 2022.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Bart Engelen, die verschijnt voor verzoeker, is gehoord.

Eerste auditeur Iris Verheven heeft een advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Krachtens artikel 71, vierde lid, van voormeld besluit van de Regent zal, indien de in het eerste lid bedoelde rekening niet gecrediteerd is binnen de termijn van dertig dagen na de ontvangst van het overschrijvingsformulier, het ingestelde beroep van de rol worden geschrapt.

In het aangetekend schrijven van 26 augustus 2022 waarbij aan verzoeker de voor het overschrijven van de verschuldigde kosten vereiste gegevens werden meegedeeld, heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 71, vierde lid.

4. Verzoeker heeft de betrokken rekening tijdig gecrediteerd, zij het zonder vermelding van de gestructureerde mededeling die ertoe strekt dat de betaling in verband kan worden gebracht met de proceshandeling waarop ze betrekking heeft.

Het beroep wordt niet van de rol geschrapt.

X-18.225-2/3

5. Aangezien verzoeker intussen nog een tweede keer voor het beroep tot nietigverklaring betaalde, is er reden hem dit bedrag terug te betalen.

BESLISSING

1. Het beroep wordt naar de gewone procedure verwezen.

2. Het door verzoeker te veel betaalde bedrag van 222 euro wordt aan verzoeker terugbetaald.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig december tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter,

bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-18.225-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.306