Court dismisses appeal due to withdrawal; client voluntarily abandoned invalidity claim against Flemish government and municipality.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the client's withdrawal of the appeal against the invalidity of a ministerial decision. The client voluntarily abandoned the claim to annul the decision regarding land subdivision and road construction in Deinze. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the client to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure of the Council of State; withdrawal of an appeal results in the dismissal of the proceedings and the award of costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 255.305 van 20 december 2022
in de zaak A. 237.010/X-18.215
In zake : Geert COZIJNS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koenraad Maenhout kantoor houdend te 2600 Antwerpen Filip Williotstraat 30/0102
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
1. het VLAAMSE GEWEST
2. de STAD DEINZE
Tussenkomende partij:
de NV GROEP HUYZENTRUYT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Abbeloos kantoor houdend te 9200 Dendermonde Sint-Gillislaan 117
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 12 augustus 2022, strekt tot de nietigverklaring van het “ministerieel Besluit van 25 mei 2022 waarbij het beroep van verzoeker tegen het besluit van de gemeenteraad van de stad Deinze van 16 december 2021 houdende het verkavelen in 11 loten voor eengezinswoningen en het aanleggen van openbare wegenis – goedkeuren stratentracé en goedkeuren wegenis- en rioleringswerken – Deinestraat / Staggestraat – V/1189/01
(OMV_2021026807), zoals meegedeeld aan verzoeker per post op 16 juni 2022, ontvankelijk doch ongegrond werd verklaard”.
X-18.215-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 14 november 2022.
Eerste auditeur Tom de Waele heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 2 december 2022.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Ann Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 9 oktober 2022 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
IV. Kosten
4. De tussenkomende partij heeft voor haar tussenkomst twee keer betaald. Er is reden haar het onverschuldigd gekweten bedrag van 150 euro terug te betalen.
X-18.215-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en op een bijdrage van 22 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Het door de tussenkomende partij te veel betaalde bedrag van 150 euro wordt aan haar terugbetaald.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig december tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter,
bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-18.215-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.305