Administrative appeal dismissed because the challenged municipal decision was already withdrawn by the council.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the administrative appeal filed against a municipal decision regarding a road study. The underlying decision had been withdrawn by the City Council of Leuven on September 26, 2022, rendering the appeal without subject matter. Consequently, the court declared the proceedings inadmissible and ordered the defending party to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100 and 101 of the Code of Administrative Justice: An administrative appeal is inadmissible if the challenged administrative act has been withdrawn or annulled before the court, thereby depriving the appeal of its subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 255.300 van 20 december 2022
in de zaak A. 236.795/X-18.196
In zake : 1. Hugo VERBEKE
2. Fiona CHRISTIAENS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Verstraeten kantoor houdend te 3000 Leuven Fonteinstraat 1A, bus 501
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD LEUVEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 11 juli 2022, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et Besluit van de gemeenteraad van [de] stad Leuven d.d. 25 april 2022 tot vaststelling ‘Onderzoek gemeenteweg –
Alfonsstesselstraat 16 – Goedkeuring (2022_GR_0016)’”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
X-18.196-1/3
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 december 2022.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Sara Van Genechten, die loco advocaat Johan Verstraeten verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaat Hans-
Kristof Carême, die loco advocaat Bert Beelen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Onontvankelijkheid van het beroep
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij beslissing van de gemeenteraad van de stad Leuven van 26 september 2022. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
X-18.196-2/3
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, op een bijdrage van 22 euro, en op een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig december tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-18.196-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.300