Court dismisses urgent suspension request because the municipality withdrew the contested contract award decision before the hearing.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's urgent request to suspend the execution of the municipality's decision awarding a fiscal services contract to a different firm. The municipality had already withdrawn the original award decision and re-tendered the contract before the virtual hearing took place. Consequently, the court found the applicant's interest in suspending the execution of the decision had disappeared, rendering the request without object.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 16, § 2, third paragraph, of the Royal Decree of 5 December 1991; The Council of State dismisses an urgent suspension request when the contested administrative decision is withdrawn prior to the hearing, thereby eliminating the applicant's interest in the suspension.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 255.231 van 9 december 2022
in de zaak A. 237.716/XII-9286
In zake: de BV PRICEWATERHOUSECOOPERS BUSINESS
ADVISORY SERVICES
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Els Empereur en Karel Veuchelen kantoor houdend te 2018 Antwerpen Generaal Lemanstraat 67
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE ZAVENTEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steven Van Garsse en Simon Verhoeven kantoor houdend te 2600 Antwerpen Prins Boudewijnlaan 18
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 21 november 2022, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de gemeente Zaventem van 17 oktober 2022, waarbij de opdracht met referentie CAD/2022/700/FIN/1597 voor “fiscale dienstverlening” wordt gegund aan de bv GD & A – Advocaten, en niet aan de bv PricewaterhouseCoopers Business Advisory Services.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn overeenkomstig artikel 16, § 2, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ door de voorzitter van de XIIe kamer
XII-9286-1/3
bijeengeroepen voor een virtuele terechtzitting via Teams, op donderdag 8 december 2022.
Kamervoorzitter Paul Lemmens heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Karel Veuchelen, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaten Simon Verhoeven en Inez Ballet, die verschijnen voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Nadat de verzoekende partij haar bezwaren tegen de gunningsbeslissing kenbaar gemaakt heeft aan de verwerende partij, beslist het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Zaventem op 21 november 2022 om de opdracht te “verbreken” en om ze “opnieuw in de markt te zetten”.
Na kennisneming van het voorliggende verzoekschrift tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en tot nietigverklaring beslist het college van burgemeester en schepenen op 5 december 2022, met verwijzing naar de rechtszekerheid, om de bestreden beslissing van 17 oktober 2022 uitdrukkelijk in te trekken. Het college bevestigt daarbij dat “[d]e opdracht […] opnieuw in de markt [zal] worden gezet”.
De vordering tot schorsing is bijgevolg zonder voorwerp geworden, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
XII-9286-2/3
IV. Kosten
4. Het door de verzoekende partij ingediende verzoekschrift strekt tot de schorsing en de nietigverklaring van de bestreden beslissing. Het is dan ook passend, gelet op het nog noodzakelijke procedureverloop, de kosten in beraad te houden.
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen december tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Paul Lemmens
XII-9286-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.231