Court dismisses urgent injunction request because the contested administrative decision was already withdrawn by the defendant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State rejected the applicant's urgent request to suspend the execution of an administrative award decision. The defendant had already withdrawn the contested decision on December 1, 2022, rendering the injunction request without subject matter. Consequently, the court ruled that the applicant had lost their interest in pursuing the action.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 16, § 2, third paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991; When the contested administrative decision is withdrawn before the court rules on an urgent injunction, the request is dismissed as the applicant has lost their interest.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 255.227 van 8 december 2022
in de zaak A. 237.699/XII-9285
In zake: de NV INDAVER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bob Martens, Tess Van Gaal en Astrid Van Laer kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 70
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de OV INTERGEMEENTELIJK MILIEUBEDRIJF
ECOWERF
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steven Van Garsse, Simon Verhoeven en Koen De Metsenaere kantoor houdend te 2600 Antwerpen Prins Boudewijnlaan 18
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 18 november 2022 strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de gunningsbeslissing uitgaande van de raad van bestuur van EcoWerf van 19 oktober 2022 […] voor zover daarin werd besloten om de percelen 1, 2 en 3 van de opdracht ‘Verwerking en logistiek van huisvuil en grofvuil’ met nr.
2022-EW-02-77 aan Bionerga NV te gunnen en de percelen 5 t.e.m. 7 van voornoemde opdracht niet te gunnen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn overeenkomstig artikel 16, § 2, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ door de waarnemend voorzitter van de XIIe kamer
XII-9285-1/3
bijeengeroepen voor een virtuele terechtzitting via Teams, op donderdag 8 december 2022, om 11.00 uur.
Staatsraad Patricia De Somere heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Bob Martens, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaten Simon Verhoeven en Koen De Metsenaere, die verschijnen voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van de ov intergemeentelijk milieubedrijf Ecowerf van 1 december 2022 is de bestreden beslissing ingetrokken.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
XII-9285-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht december tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Patricia De Somere, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Patricia De Somere
XII-9285-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.227