Court dismisses urgent injunction request because the FSMA withdrew its tender award decision before the hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected the applicant's request for an urgent injunction to suspend the execution of the FSMA's tender award decision. The FSMA withdrew the contested decision on November 22, 2022, rendering the applicant's claim without subject matter and causing them to lose their interest in the proceedings. Consequently, the court dismissed the vordering and ordered the FSMA to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 16, § 2, third paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991; When a contested administrative decision is withdrawn before the hearing, the injunction request loses its subject matter and is dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 255.197 van 7 december 2022
in de zaak A. 237.669/XII-9284
In zake: de NV DOCKX RHENUS ARCHISAFE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Reiner Tijs en Joram Maes kantoor houdend te 2000 Antwerpen Stijfselrui 48 bus 101
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de AUTORITEIT VOOR FINANCIËLE DIENSTEN EN
MARKTEN (FSMA)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frederik Vandendriessche en Leen De Vuyst kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 10 november 2022, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de gunningsbeslissing van het directiecomité van de FSMA d.d. 25 oktober 2022, waarmee het archief papierbeheer (ref. 2022/025 - TENDER-2022-005296) wordt gegund aan Youston NV en derhalve impliciet niet wordt gegund aan Dockx Rhenus Archisafe NV”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn overeenkomstig artikel 16, § 2, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ door de voorzitter van de XIIe kamer
XII-9284-1/3
bijeengeroepen voor een virtuele terechtzitting via Teams, op dinsdag 6 december 2022.
Kamervoorzitter Paul Lemmens heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Joram Maes, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Leen De Vuyst, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Na kennisneming van de in het voorliggende verzoekschrift tot schorsing ontwikkelde middelen beslist het directiecomité van de Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten op 22 november 2022 om de bestreden beslissing in te trekken en af te zien van de plaatsing van de lopende opdracht.
De vordering is bijgevolg zonder voorwerp geworden, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht, de bijdrage en de door de verzoekende partij gevraagde rechts-
plegingsvergoeding van 770 euro, ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
XII-9284-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven december tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Paul Lemmens
XII-9284-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.197