Court dismisses appeal due to failure to request continuation after auditor's report, establishing presumption of withdrawal.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 255.014 van 14 november 2022

in de zaak A. 229.974/IX-9670

In zake: Evy BROUNS

woonplaats kiezend te 3640 Kinrooi Binnenweg 21

tegen:

het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door Scholgengroep 14 - Maasland bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marc Stommels en Jan Fransen kantoor houdend te 2630 Aartselaar Groenehoek 61

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 10 januari 2020, strekt tot de nietigverklaring van:

“1. de drie reaffectatieberichten van Scholengroep 14 Maasland met referentie LP/SGR14/2019/48 […] d.d. 11 september 2019 waarbij [Evy Brouns] met ingang van 15 september 2019 gereaffecteerd/weder-

tewerkgesteld wordt:

van de instelling: GO! TA Campus Van Eyck aan de instelling: GO!

Middenschool Campus Van Eyck als leraar SO voor het vak plastische opvoeding voor 2/22 […] van de instelling: GO! TA Campus Van Eyck aan de instelling: GO! Campus Genk ALTEA als leraar SO voor het vak praktijk algemene vakken voor 2/20 + 4/21 […] van de instelling: GO! TA Campus Van Eyck aan de instelling GO! Atheneum Bree als leraar SO voor het vak plastische opvoeding voor 1/20 […]

2. de beslissing van Scholengroep 14 Maasland / de reaffectatiecommissie van Scholengroep 14 Maasland met referentie LP/SGR14/2019/061 […]

d.d. 30 oktober 2019 waarbij antwoord wordt gegeven op het door [Evy Brouns] ingediend bezwaarschrift”.

IX-9670-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 2 augustus 2022.

Op 23 september 2022 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het IX-9670-2/3

beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien november tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.

De griffier De voorzitter

Vera Wauters Geert Van Haegendoren

IX-9670-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.014