Court regularizes procedure by reopening debate due to missing auditor report on maintaining consequences.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the request to maintain the consequences of the contested decisions because the procedural requirement for an additional auditor report was not met. The applicant had filed a request to preserve the effects of the annulment in their final memorandum, but the defending party did not receive the required supplementary report from the auditor within the statutory timeframe. Consequently, the court ordered the procedure to be regularized by reopening the debate and scheduling a new public hearing.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 14, paragraph 3 of the General Rules of Procedure; Article 14ter of the Coordinated Laws: When a request to maintain the consequences of an act is filed for the first time in the final memorandum, the designated auditor must submit a supplementary report within fifteen days; failure to do so necessitates regularization of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 254.853 van 24 oktober 2022
in de zaak A. é.480/X-17.927
In zake : de OPDRACHTHOUDENDE VERENIGING INTRADURA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Isabelle Cooreman kantoor houdend te 1082 Brussel Keizer Karellaan 586 bus 9
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE GRIMBERGEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Bosquet kantoor houdend te 2650 Edegem Mechelsesteenweg 326
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 22 april 2021, strekt tot de nietigverklaring van :
“- twee besluiten van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Grimbergen van 18 januari 2021 houdende 1) De intrekking van het besluit van de gemeenteraad van 25 februari 2016
– Wijziging besluit van de gemeenteraad van 23 maart 2017 – Goedkeuring 2) Gedeeltelijke toetreding voor de activiteiten ‘sluikstortbeleid’ en ‘beheer recyclageparken’ – Goedkeuring - twee gemeenteraadsbesluiten van de gemeente Grimbergen dd. 28 januari 2021 houdende:
3) De intrekking van het besluit van de gemeenteraad van 25 februari 2016
– Wijziging besluit van de gemeenteraad van 23 maart 2017 – Goedkeuring 4) Gedeeltelijke toetreding voor de activiteiten ‘sluikstortbeleid’ en ‘beheer recyclageparken’ – Goedkeuring.”
X-17.927-1/5
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 251.733 van 4 oktober 2021 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Benny De Sutter heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 oktober 2022.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Maxime Lecomte, die loco advocaat Isabelle Cooreman verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Gert Op de Beeck, die loco advocaat Joost Bosquet verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Benny De Sutter heeft een advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
X-17.927-2/5
X-17.927-3/5
III. Regelmatigheid van de rechtspleging
3. Artikel 14, alinea 3, van het algemeen procedurereglement schrijft voor wat volgt:
“De vordering tot behoud van de gevolgen van de bestreden akte of het bestreden reglement, in toepassing van artikel 14ter van de gecoördineerde wetten, wordt uiterlijk in de laatste memorie geformuleerd en moet gemotiveerd worden. Wanneer de vordering voor de eerste keer in een laatste memorie ingediend wordt, kunnen de andere partijen hun schriftelijke opmerkingen doen gelden binnen een termijn van dertig dagen vanaf de kennisgeving van deze laatste memorie. Het aangewezen lid van het auditoraat stelt binnen de vijftien dagen een aanvullend verslag met betrekking tot dit onderwerp op. Dit verslag wordt bij de oproeping gevoegd.”
4. Te dezen heeft de verwerende partij voor het eerst in haar laatste memorie gevraagd de gevolgen van een eventueel vernietigingsarrest te handhaven. Verzoekster heeft daar in haar laatste memorie haar opmerkingen over gegeven. Evenwel is er geen aanvullend auditoraatsverslag over het onderwerp opgesteld en aan de partijen meegedeeld.
Er is reden om de procedure te regulariseren.
BESLISSING
1. De Raad van State heropent het debat.
2. Het bevoegde lid van het auditoraat wordt ermee gelast vóór 1 december 2022 een aanvullend auditoraatsverslag op te stellen en aan de partijen te doen toekomen.
3. De zaak wordt opnieuw opgeroepen ter openbare terechtzitting van 16
december 2022, om 10 u.
X-17.927-4/5
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig oktober tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.927-5/5
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.853