Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.567 ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.567 Généré par l'IA

Belgian court dismisses urgent injunction request against city contract award due to contract withdrawal.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.567
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the execution of a city contract award decision. The city of Mechelen had withdrawn the contested decision on September 12, 2022, rendering the injunction request without subject matter. Consequently, the court found the applicant had lost their interest in the proceedings and ordered the respondent to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 16, § 2, third paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991; When a contested administrative decision is withdrawn before the court rules on an urgent injunction, the request loses its subject matter and is dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent injunction contract withdrawal loss of interest procedural dismissal administrative contract sursis à l'exécution exécution forcée suspension de l'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 16, § 2, third paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 254. 567 van 21 september 2022

in de zaak A. 237.138/XII-9261

In zake: MODERO GERECHTSDEURWAARDERS ANTWERPEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Virginie Dor en Youri Musschebroeck kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 178

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de STAD MECHELEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 31 augustus 2022, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing d.d. 8 augustus 2022 van de stad Mechelen om de overheidsopdracht voor diensten met als voorwerp ‘raamovereenkomst voor het aanstellen van een gerechtsdeurwaarderskantoor met betrekking tot de gedwongen invordering van fiscale en niet-fiscale vorderingen’ te gunnen aan Discart-Suykens bv, Equalis bv en Fidelius Gerechtsdeurwaarders bv (en dus niet aan Modero)”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De partijen zijn overeenkomstig artikel 16, § 2, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ door de voorzitter van de XIIe kamer

XII-9261-1/3

bijeengeroepen voor een virtuele terechtzitting via Teams, op dinsdag 20 september 2022, om 10.00 uur.

Kamervoorzitter Paul Lemmens heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Youri Musschebroeck, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Charlotte Persoons, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Frederick Ongena heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Met een beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Mechelen van 12 september 2022 is de bestreden beslissing ingetrokken.

De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

De verzoekende partij vordert een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro. Die vordering wordt ingewilligd.

XII-9261-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenentwintig september tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Paul Lemmens

XII-9261-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.567