Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.400 ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.400 Généré par l'IA

Flemish Court of State dismisses urgent suspension request against municipal award decision due to prior withdrawal.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.400
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State dismissed the urgent request to suspend the execution of a municipal decision awarding a judicial bailiff contract. The underlying decision had been withdrawn by the municipality on August 22, 2022, rendering the suspension request without subject matter. Consequently, the court rejected the claim and ordered the opposing party to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wet van de Raad van State; Wet op het administratief kort geding: When the subject matter of an urgent suspension request is withdrawn by the administrative authority, the request loses its legal basis and must be dismissed as having no object.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative suspension urgent necessity withdrawal of decision subject matter judicial bailiff contract municipal award litigation costs adjudication d'un marché public
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 254.400 van 7 september 2022

in de zaak A. 237.023/XII-9252

In zake: 1. de NV MODERO GERECHTSDEURWAARDERS

ANTWERPEN

2. de CVBA MODERO GERECHTSDEURWAARDERS

WEST-VLAANDEREN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Virginie Dor en Mathilde Vilain XIIII

kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 178

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de STAD BRUGGE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gitte Laenen en Charlotte Persoons kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij:

de BV DIKAIOMA

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sven Boullart en Benjamin D’Hollander kantoor houdend te 9000 Gent Voskenslaan 419

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 12 augustus 2022, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van 4 juli 2022 van de Stad Brugge om perceel 2 van de overheidsopdracht ‘voor het aanstellen van een gerechtsdeurwaarder voor het verlenen van juridische diensten voor debiteurenbeheer en het uitvoeren van AD

XII-9252-1/3

HOC-opdrachten’ te gunnen aan Dikaioma CVBA, en perceel 3 van dezelfde overheidsopdracht te gunnen aan Gerechtsdeurwaarders Brugge-Torhout-Oostende CVBA.”

II. Verloop van de rechtspleging

2. Met een verzoekschrift van 25 augustus 2022 heeft de bv Dikaioma gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 september 2022.

Staatsraad Patricia De Somere heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Mathilde Vilain XIIII, die verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Charlotte Persoons, die verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Benjamin D’Hollander, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Met een beslissing van 22 augustus 2022 van het college van burgemeester en schepenen van de stad Brugge is de bestreden beslissing ingetrokken.

De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens hebben de verzoekende partijen hun belang bij de vordering verloren.

XII-9252-2/3

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. Het verzoek van de bv Dikaioma tot tussenkomst wordt ingewilligd.

2. De Raad van State verwerpt de vordering.

3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 22 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven september tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Patricia De Somere, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Patricia De Somere

XII-9252-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.400