Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.088 ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.088 Généré par l'IA

Filing withdrawn; Court grants act of withdrawal and orders withdrawing party to pay costs to defending parties.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.088
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant withdrew their appeal against the Flemish Government's decision on land expropriation and planning permits on June 7, 2022. The Council of State formally acknowledged this withdrawal and subsequently ordered the applicant to bear the legal costs of the proceedings. Consequently, the request for annulment was dismissed without a substantive ruling on the merits of the spatial planning dispute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 14 and 15 of the Rules of Procedure of the Council of State; withdrawal of appeal results in dismissal and the withdrawing party bears the costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal costs allocation spatial planning land expropriation Flemish Government annulment proceedings procedural dismissal plan d'expropriation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 14, third paragraph of the Decision of the Regent of 23 August 1948 on the organization of the proceedings before the Administrative Law Division of the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Xe KAMER

nr. 254.088 van 23 juni 2022

in de zaak A. é.457/X-17.922

In zake : de NV ENEMAN EN CO

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Joris Geens en Jean-Christophe Beyers kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

1. het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Paul Aerts kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5

bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de WEST-VLAAMSE INTERCOMMUNALE (WVI)

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sven Boullart en Jelle Snauwaert kantoor houdend te 9000 Gent Voskenslaan 419

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij:

de STAD BRUGGE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Filip De Preter en Bert Van Herreweghe kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 15 april 2021, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de Vlaamse Regering van 22 januari 2021

X-17.922-1/4

waarbij het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Afbakening regionaalstedelijk gebied Brugge - herneming - deelplan Blankenbergse Steenweg’ definitief wordt vastgesteld en waarbij aan de WVI de machtiging wordt verleend om de gronden begrepen in het onteigeningsplan bij het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Afbakening regionaalstedelijk gebied Brugge - herneming - deelplan Blankenbergse Steenweg’ te onteigenen” en van “[h]et besluit van 19 mei 2016

van het Departement Leefmilieu, Natuur & Energie houdende goedkeuring van het plan-MER ‘Actualisatie Plan-MER herneming regionaalstedelijk gebied Brugge’”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

De stad Brugge heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 11 juni 2021. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld.

De verwerende partijen, de tussenkomende partij en de verzoekende partij hebben een laatste memorie ingediend.

Eerste auditeur Tom De Waele heeft overeenkomstig artikel 14, derde lid van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ een aanvullend verslag over het behoud van de gevolgen opgesteld.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 10 juni 2022.

X-17.922-2/4

Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Ellen De Keyzer, die loco advocaten Sven Boullart en Jelle Snauwaert verschijnt voor de tweede verwerende partij, is gehoord.

Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afstand

3. Met een brief van 7 juni 2022 doet de verzoekende partij afstand van het beroep.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan elk van de verwerende partijen.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

X-17.922-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drieëntwintig juni tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Johan Lust

X-17.922-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.088