Belgian State wins appeal; plaintiff withdraws suit before judgment on judicial officer appointment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff withdrew their appeal against the appointment of Caroline Raeymaekers as a judicial officer, resulting in the withdrawal of the case. The court granted the plaintiff's withdrawal and ordered them to bear the costs of the appeal, including a court fee and legal representation fee. Consequently, the request for annulment of the royal decree was dismissed without a substantive ruling on the merits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 12 januari 1973 betreffende de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: When a party withdraws their appeal before the final judgment, the court grants the withdrawal and orders the withdrawing party to bear the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
IXe KAMER
nr. 253.978 van 13 juni 2022
in de zaak A. 226.313/IX-9425
In zake : Inge DRAGUET
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Butenaerts en Andy Hoedenaeken kantoor houdend te 1080 Brussel Leopold II laan 180
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jürgen Vanpraet en Bram Van den Berghe kantoor houdend te 8820 Torhout Oostendestraat 306
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij:
Caroline RAEYMAEKERS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Yves Loix en Nele Ansoms kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 1 oktober 2018, strekt tot de nietig-
verklaring van het koninklijk besluit van 22 juli 2018 waarbij Caroline Raeymaekers wordt benoemd tot gerechtsdeurwaarder in het gerechtelijk arron-
dissement Antwerpen en “de impliciete niet-benoeming van […] Inge Draguet”.
IX-9425-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Caroline Raeymaekers heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 26 november 2018.
De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partij, de verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 mei 2022.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven, behalve wat de kosten van de tussenkomst betreft.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
IX-9425-2/3
3. Op 18 mei 2022 doet verzoekster afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien juni tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, Bruno Seutin, staatsraad, Bert Thys, staatsraad, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-9425-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.978