Administrative appeal dismissed due to withdrawal after the challenged municipal decision was revoked.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant withdrew their administrative appeal because the underlying municipal decision closing the business had been revoked by the mayor. Consequently, the Court of State granted the withdrawal and ordered the municipality to bear the legal costs. The court ruled that the appeal was no longer valid as its subject matter had ceased to exist.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; withdrawal of an appeal is granted when the challenged administrative act is revoked, rendering the appeal without object, and the opposing party bears the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 253.969 van 10 juni 2022
in de zaak A. 234.813/X-18.013
In zake : de BV SECOND CARS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Mario Deketelaere kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36, bus 8
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD BLANKENBERGE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ignace Lauwagie kantoor houdend te 8370 Blankenberge Koning Albert I-laan 80/1-2
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 15 oktober 2021, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de burgemeester van Blankenberge dd. 12 mei 2021 waarbij beslist wordt dat de gelijkvloerse horecazaak ‘De Turnclub’, gelegen te 8370 Blankenberge, De Smet De Naeyerlaan 121 (uitgebaat door verzoekende partij) met onmiddellijke ingang wordt gesloten en elke vorm van exploitatie onmiddellijk wordt stopgezet”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-18.013-1/3
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 mei 2022.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Mario Deketelaere, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Mattijs Vanmarcke, die loco advocaat Ignace Lauwagie verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. De verzoekende partij doet afstand van het beroep aangezien het zonder voorwerp is geworden ten gevolge van de intrekking van de bestreden beslissing bij besluit van de burgemeester van de stad Blankenberge van 28 december 2021.
In de gegeven omstandigheden past het om de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
X-18.013-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien juni tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-18.013-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.969