Court dismisses annulment appeal against Flemish government's port capacity decision due to withdrawal.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant withdrew their annulment appeal against the Flemish Government's definitive preferential decision for the Antwerp port project. The Court of State acknowledged this withdrawal and dismissed the proceedings, ordering the applicant and intervening parties to bear their respective costs. Consequently, the original administrative decision remains in force without legal challenge.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure of the Council of State; withdrawal of an annulment appeal results in the dismissal of the proceedings and the allocation of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 253.967 van 10 juni 2022
in de zaak A. 230.529/X-17.702
In zake : de VZW ERFGOEDGEMEENSCHAP DOEL & POLDER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Igor Rogiers en Kristof De Spiegeleire kantoor houdend te 9270 Kalken Kalkendorp 17A
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gwijde Vermeire kantoor houdend te 9000 Gent Voskenslaan 301
en advocaat Hendrik Schoukens kantoor houdend 1750 Sint-Martens-Lennik Dorp 12, bus 2
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sven Vernaillen kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partijen:
1. de NV VAN PUBLIEK RECHT HAVENBEDRIJF
ANTWERPEN
2. de OPDRACHTHOUDENDE VERENIGING
MAATSCHAPPIJ VOOR HET HAVEN-, GROND- EN
INDUSTRIALISATIEGEBIED VAN HET
LINKERSCHELDEOEVERGEBIED
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Bouckaert, Guan Schaiko en Maarten Christiaens kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
X-17.702-1/3
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 20 april 2020, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de Vlaamse Regering d.d. 31 januari 2020
houdende definitieve vaststelling van het voorkeursbesluit van het complex project ‘Realisatie van extra containerbehandelingscapaciteit in het Havengebied Antwerpen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De nv van publiek recht Havenbedrijf Antwerpen en de opdrachthoudende vereniging Maatschappij voor het haven, grond-, en industrialisatiegebied van het Linkerscheldeoevergebied hebben een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomsten zijn toegestaan bij beschikking van 6 juli 2020. De tussenkomende partijen hebben een memorie ingediend.
Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 mei 2022.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
X-17.702-2/3
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 25 april 2022 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
De tussenkomende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 300 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien juni tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust X-17.702-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.967