Belgian court dismisses appeal against spatial plan due to plaintiff withdrawing the lawsuit before final judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the plaintiff's appeal regarding the spatial plan for the Demervallei area. The plaintiff, Willy Sannen, voluntarily abandoned his request for the annulment of the Flemish Government's decision on 16 May 2022, following the completion of all procedural steps including the intervention of the NV De Vlaamse Waterweg. Consequently, the court dismissed the case and ordered the plaintiff to bear the legal costs associated with the withdrawn proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWetten op de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When a party voluntarily withdraws their appeal after the court has issued a decision on the admissibility of an intervention, the court acknowledges the withdrawal and dismisses the case, ordering the withdrawing party to bear the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 253.933 van 7 juni 2022
in de zaak A. 234.132/X-17.965
In zake : Willy SANNEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Ryckalts kantoor houdend te 1000 Brussel Wolvengracht 38/2
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Paul Aerts kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij:
de NV DE VLAAMSE WATERWEG
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Isabelle Larmuseau en Julie Vanhoenacker kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 15 juli 2021, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse Regering van 2 april 2021
houdende de definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Demervallei en Laak tussen Diest en Werchter’.
X-17.965-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De nv De Vlaamse Waterweg heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 10 september 2021. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij, de tussenkomende partij en verzoeker hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 mei 2022.
Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Nick Servranckx, die loco advocaat Thomas Ryckalts verschijnt voor verzoeker en advocaat Paul Aerts, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
X-17.965-2/3
III. Afstand
3. Met een brief van 16 mei 2022 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven juni tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.965-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.933