Administrative court dismisses appeal against provincial tax decision after the contested act was revoked by the provincial council.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal filed against the Provincial Council's decision of December 6, 2019, regarding the corporate tax on businesses. The contested administrative act had been withdrawn by the Provincial Council on April 23, 2020, rendering the lawsuit without subject matter. Consequently, the court rejected the claim and ordered the defending party to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, artikel 93, eerste lid; When the contested administrative act is revoked before the final judgment, the appeal loses its subject matter and is dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 253.928 van 7 juni 2022
in de zaak A. 230.171/X-17.680
In zake : de BVBA IMMO RPH
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Vincent Vercauteren kantoor houdend te 2600 Antwerpen Grotesteenweg 214, bus 4
bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Romero Malaver kantoor houdend te 1000 Brussel Havenlaan 86 C, bus 419
tegen :
de PROVINCIE ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Alexander Delafonteyne kantoor houdend te 8000 Brugge Pathoekeweg 9 B, bus 002
en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kim Van Quekelberghe kantoor houdend te 8200 Brugge Koude Keukenstraat 13
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 10 februari 2020, strekt tot de nietigverklaring van “het Provincieraadsbesluit van 6 december 2019 betreffende de provinciebelasting op de bedrijven zoals gepubliceerd in het Bestuursmemoriaal van de provincie Antwerpen op 11 december 2019”.
X-17.680-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 april 2022 om 11.00u .
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing werd op 23 april 2020 ingetrokken bij besluit van de provincieraad van de provincie Antwerpen. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
X-17.680-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven juni tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter,
bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.680-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.928