Administrative court dismisses appeal against provincial tax decision after decision is withdrawn by the province.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal filed against a provincial tax decision regarding business tax. The underlying administrative decision was withdrawn by the Province of Antwerp on April 23, 2020, rendering the legal challenge moot. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the defending party to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 100 of the Code of Administrative Justice; When the contested administrative decision is withdrawn before the final judgment, the appeal loses its subject matter and is dismissed without examining the merits.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 253.926 van 7 juni 2022
in de zaak A. 230.177/X-17.682
In zake : de CVBA SPS FIN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Christophe Romero Malaver en Bernard Van Vlierden kantoor houdend te 1000 Brussel Havenlaan 86 C, bus 419
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de PROVINCIE ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Alexander Delafonteyne kantoor houdend te 8000 Brugge Pathoekeweg 9 B, bus 002
en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kim Van Quekelberghe kantoor houdend te 8200 Brugge Koude Keukenstraat 13
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 7 februari 2020, strekt tot de nietigverklaring van “het Provincieraadsbesluit van 6 december 2019 betreffende de provinciebelasting op de bedrijven zoals gepubliceerd in het Bestuursmemoriaal van de provincie Antwerpen op 11 december 2019”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-17.682-1/3
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 april 2022 om 11.00u.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van de provincieraad van de provincie Antwerpen van 23 april 2020. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
X-17.682-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven juni tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter,
bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.682-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.926