Belgian State annulment appeal withdrawn; Court grants act of withdrawal and orders costs against appellant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant withdrew their appeal against the appointment of Marleen Nuytinck as chair of the Commercial Court of Gent on March 18, 2022. The Court acknowledged this withdrawal and subsequently ordered the appellant to bear the litigation costs, including a court fee and legal representation fee. Consequently, the annulment action was dismissed without a substantive ruling on the merits of the appointment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 of the 1948 Regulations on the Administration of Justice; Upon withdrawal of an annulment appeal, the Court grants the act of withdrawal and orders the withdrawing party to bear the litigation costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 253.853 van 24 mei 2022
in de zaak A. 231.034/IX-9721
In zake : Pol VAN ISEGHEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sven Boullart kantoor houdend te 9000 Gent Voskenslaan 419
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jürgen Vanpraet en Bram Van den Berghe kantoor houdend te 8820 Torhout Oostendestraat 306
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
Marleen NUYTINCK
woonplaats kiezend te 9940 Evergem Weststraat 81/C
eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luk De Schrijver kantoor houdend te 9090 Melle Brusselsesteenweg 326
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 8 juni 2020, strekt tot de nietigverklaring van het koninklijk besluit van 27 maart 2020 waarbij Marleen Nuytinck wordt aangewezen tot het mandaat van voorzitter van de ondernemingsrechtbank te Gent voor een termijn van vijf jaar.
IX-9721-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Marleen Nuytinck heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 10 september 2020.
De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 8 april 2022 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 23 mei 2022.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 18 maart 2022 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
IX-9721-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig mei tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-9721-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.853