Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.837 ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.837 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to procedural abandonment after rejected suspension request and explicit withdrawal letter.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.837
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's procedural abandonment of the case following the rejection of their suspension request and the subsequent failure to file a continuation application within thirty days. The applicant explicitly confirmed the withdrawal of the proceedings via a letter dated May 5, 2022, triggering the statutory presumption of abandonment under Article 17, Section 7 of the Council of State Rules. Consequently, the appeal was dismissed, and the applicant was ordered to bear the costs of the previous suspension proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, Section 7 of the Council of State Rules; Upon rejection of a suspension request, a thirty-day period commences for filing a continuation application, after which a presumption of abandonment arises if no application is submitted or if the party explicitly withdraws the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
procedural abandonment presumption of withdrawal Council of State Rules suspension request rejection continuation application deadline costs of proceedings explicit withdrawal letter occupation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, Section 7 of the Council of State Rules, coordinated on 12 January 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 253.837 van 20 mei 2022

in de zaak A. 234.891/X-18.022

In zake: de NV OOSTAPPEN VAKANTIEPARK BLAUWE MEER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kristien Vaes kantoor houdend te 3520 Zonhoven Beringersteenweg 36

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de STAD LOMMEL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kris Van den Broeck en Wouter Rubens kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 28 oktober 2021, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de gemeenteraad van de stad Lommel van 27 april 2021 waarbij wordt beslist tot de “beëindiging van het huidig precair recht met betrekking tot domein ‘Blauwe Meer’”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 252.963 van 11 februari 2022 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

Het genoemde arrest is op 28 februari 2022 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

X-18.022-1/3

Op 25 april 2022 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing. Bij brief van 5 mei 2022 deelt de verzoekende partij zelfs expliciet mee afstand van het geding te doen.

X-18.022-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig mei tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-18.022-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.837