Administrative appeal dismissed because the municipal permit decision was withdrawn before the appeal could be decided.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the administrative appeal because the municipal mayor had withdrawn the contested permit decision prior to the court's ruling. The appellant sought annulment of the July 2021 refusal to grant an operating permit, but the municipality reversed this stance in January 2022. Consequently, the court found the appeal lacked a subject matter and ordered the opposing party to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100, 101, 102 of the Code of Administrative Justice: An administrative appeal is dismissed as inadmissible when the contested administrative act is withdrawn or annulled before the court renders its decision, rendering the appeal without object.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 253.836 van 20 mei 2022
in de zaak A. 234.654/X-18.002
In zake : 1. de BV DEVRAN
2. Sari BAYKAN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist, Bastiaan Insel en Joris Claes kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf van Hoornestraat 51
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD TURNHOUT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Flamey kantoor houdend te 2018 Antwerpen Jan Van Rijswijcklaan 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 24 september 2021, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de Burgemeester [van de stad Turnhout]
dd. 26 juli 2021, waarbij geweigerd werd een exploitatievergunning aan tweede verzoekende partij te verlenen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
X-18.002-1/3
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 mei 2022.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Elisabeth Geerinckx, die loco advocaten Stijn Verbist, Bastiaan Insel en Joris Claes verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaat Glenn Declercq, die loco advocaat Peter Flamey verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van de burgemeester van de stad Turnhout van 21 januari 2022. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
X-18.002-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig mei tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-18.002-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.836