Administrative court dismisses appeal against municipal sale approval because the decision was revoked before the appeal could be decided.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State dismissed the appeal against the municipality's approval of a site sale because the contested decision was revoked by the municipal council in December 2021. The appellant sought invalidation of the July 2020 resolution approving the sale to a construction project, while the municipality defended the original act. The court ruled that since the underlying decision no longer existed, the appeal lost its subject matter and was therefore rejected without examining the merits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, 94, 95 of the Rules of Procedure for the Administrative Division of the Council of State; An appeal loses its subject matter if the contested administrative decision is revoked before the court renders a judgment, rendering the appeal inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 253.835 van 20 mei 2022
in de zaak A. 231.936/X-17.809
In zake : de BV VOLUS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Nathanaëlle Kiekens en Lieselotte Schellekens kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE HERZELE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip Rogge kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 5 oktober 2020, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing van de gemeenteraad [van de gemeente Herzele] d.d. 1 juli 2020 tot goedkeuring van het verslag van de evaluatiecommissie alsook [tot] goedkeuring om over te gaan tot verkoop van een site aan de Houtemstraat te Herzele aan Uw bouwproject.be en DAT
Architectenburo”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge-
diend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-17.809-1/3
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 mei 2022.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van de gemeenteraad van de gemeente Herzele van 22 december 2021. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
X-17.809-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig mei tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.809-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.835