Court dismisses administrative appeal when claimants fail to appear or be represented at hearing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the request for suspension of municipal regulations regarding night markets and public safety. The claimants, represented by a lawyer, failed to appear in person or through a representative at the scheduled hearing on May 13, 2022. Consequently, the court applied the rule that such requests are automatically denied if the applicant is absent or unrepresented.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 4, third paragraph, of the Royal Decree of 5 December 1991; A request for suspension of enforcement is rejected when the applicant neither appears nor is represented at the hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 253.833 van 20 mei 2022
in de zaak A. 235.236/X-18.049
In zake: 1. de BV ZIA & KANWAL
2. de BV THE MASTERS
3. de BV BEST POINT
4. de BV MANN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kristof Krol kantoor houdend te 3500 Hasselt Prins Bisschopssingel 11
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD AARSCHOT
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 17 december 2021, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van “[h]et besluit genomen op de Gemeenteraadszitting van de Stad Aarschot dd. 14.10.2021 tot toevoeging van het artikel 6bis toegevoegd aan hoofdstuk 2 ‘Uitbating van nachtwinkels’ van het reg[lement] betreffende de exploitatie van nachtwinkels en van het artikel 11bis […] toegevoegd aan hoofdstuk 3 ‘De openbare veiligheid en de vlotte doorgang’ van het Algemeen Politiereglement van de Stad Aarschot”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 mei 2022.
X-18.049-1/2
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
3. Alhoewel de verzoekende partijen behoorlijk werden opgeroepen, zijn zij niet ter terechtzitting verschenen en waren zij er ook niet vertegenwoordigd.
Luidens artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ wordt de vordering tot toekenning van de schorsing afgewezen wanneer “de eiser noch verschijnt noch vertegenwoordigd is”.
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig mei tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust X-18.049-2/2
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.833