Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.789 ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.789 Généré par l'IA

Belgian court dismisses academic promotion appeal after university withdraws implicit rejection decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.789
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed Nathalie Vallet's appeal against the University of Antwerp's refusal to promote her to professor. The university had initially issued an implicit decision rejecting Vallet's promotion while promoting other candidates, but later withdrew this decision on January 25, 2022, and instead promoted Vallet. Consequently, the court ruled that the appeal lost its subject matter and was therefore without object.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 100, § 1, 1st paragraph, and 101, § 1, 1st paragraph, of the Code of Administrative Justice; An administrative appeal loses its subject matter and is dismissed if the contested administrative act is withdrawn or modified before the judgment, thereby eliminating the legal interest in the dispute.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal withdrawal of act loss of subject matter academic promotion Council of State legal interest dismissal without merits décisions en matière de promotion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 100, § 1, 1st paragraph, of the Code of Administrative Justice
Article 101, § 1, 1st paragraph, of the Code of Administrative Justice
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 253.789 van 18 mei 2022

in de zaak A. 232.849/IX-9840

In zake : Nathalie VALLET

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marc Stommels en Jan Fransen kantoor houdend te 2630 Aartselaar Groenenhoek 61

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de UNIVERSITEIT ANTWERPEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jim Deridder kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210 A bus 10

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 6 februari 2021, strekt tot de nietigverklaring van:

“De beslissing van de raad van bestuur van Universiteit Antwerpen van 17 november 2020 betreffende de ZAP bevorderingen met ingang van 1 januari 2021 […] in de praktijk uitgevoerd als een weigering tot bevordering van [Nathalie Vallet] tot hoogleraar en De hiermee samenhangende beslissing van ongekende datum (waarschijnlijk eveneens 17 november 2020) tot bevordering van andere –

voor [Nathalie Vallet] onbekende – kandidaten in dezelfde bevorderingsronde.”

II. Verloop van de rechtspleging

IX-9840-1/3

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Wendy Depester heeft een verslag opgesteld.

De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 15 maart 2022 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 25 april 2022.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking

3. Op 25 januari 2022 beslist het bestuurscollege van de Universiteit Antwerpen om de “impliciete beslissing van 17 november 2020 om Nathalie Vallet niet te bevorderen tot de graad van hoogleraar in te trekken” en haar “te bevorderen tot de graad van hoogleraar met ingang van 1 januari 2021”.

Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.

IX-9840-2/3

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding, ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien mei tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren

IX-9840-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.789