Plaintiff withdraws appeal against municipal zoning regulation; court dismisses case and awards costs to municipality.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff voluntarily withdrew their appeal against the municipality's final zoning regulation decision on December 15, 2020. Following the withdrawal, the Council of State formally acknowledged the withdrawal and ordered the plaintiff to bear the legal costs. Consequently, the proceedings were terminated without a substantive ruling on the merits of the zoning dispute.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When a party withdraws an appeal, the court acknowledges the withdrawal and dismisses the case, awarding costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
X KAMER
nr. 253.698 van 9 mei 2022
in de zaak A. é.719/X-17.944
In zake : Jan SEGERS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter Jongbloet kantoor houdend te 3010 Leuven Oude Diestsesteenweg 13
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE ROTSELAAR
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 20 mei 2021, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de gemeenteraad van Rotselaar dd. 15
december 2020 houdende de definitieve vaststelling van (de herziening van) de gemeentelijke stedenbouwkundige verordening woonparken”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld.
Verzoeker heeft een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
X-17.944-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 29 april 2022.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 30 maart 2022 doet verzoeker afstand van het geding.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20
euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
X-17.944-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen mei tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.944-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.698