Administrative appeal dismissed due to withdrawal of proceedings by the applicant party.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the applicant's withdrawal of the proceedings and dismissed the administrative appeal. The applicant had sought the annulment of a Flemish government decision establishing a preferential contract for a container handling capacity project in Antwerp. Since the applicant formally withdrew the case before the final judgment, the court recorded the withdrawal and ordered the applicant and intervening parties to bear their respective legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; withdrawal of proceedings results in the dismissal of the administrative appeal and the allocation of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 253.697 van 9 mei 2022
in de zaak A. 230.528/X-17.703
In zake : de POLDER VAN HET LAND VAN WAAS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Igor Rogiers kantoor houdend te 9270 Kalken Kalkendorp 17/A
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sven Vernaillen kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partijen:
1. de NV VAN PUBLIEK RECHT HAVENBEDRIJF
ANTWERPEN
2. de OPDRACHTHOUDENDE VERENIGING
MAATSCHAPPIJ VOOR HET HAVEN- GROND- EN
INDUSTRIALISATIEGEBIED VAN HET
LINKERSCHELDEOEVERGEBIED
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Bouckaert, Guan Schaiko en Maarten Christiaens kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 20 april 2020, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse regering van 31 januari 2020 ‘tot definitieve vaststelling van het voorkeursbesluit van het complex project
X-17.703-1/3
“Realisatie van extra containerbehandelingscapaciteit in het havengebied Antwerpen”’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partijen hebben een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 13 juli 2020. De tussenkomende partijen hebben een memorie ingediend.
Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend. De verwerende partij en de tussenkomende partijen hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 29 april 2022.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
X-17.703-2/3
III. Afstand
3. Bij brief van 25 april 2022 doet de verzoekende partij afstand van het geding.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
De tussenkomende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 300 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen mei tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.703-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.697