Belgian court dismisses appeal for withdrawal after client cites prior ruling on same legal issue.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant withdrew the appeal to the Council of State, citing a prior ruling on the same matter. The court accepted this withdrawal and ordered the applicant to bear the costs of the proceedings. Consequently, the request for annulment of the rejection of the applicant's candidacy was effectively dismissed due to the withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 of the 1948 Regent's Decision; The court accepts a withdrawal of proceedings when the applicant demonstrates that a final decision on the same legal issue has already been rendered.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 253.695 van 9 mei 2022
in de zaak A. 227.167/XIV-37.916
In zake : Roland TIMMERMANS
woonplaats kiezend te 3010 Kessel-Lo Martelarenlaan 50/0203
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Werk en Economie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carmenta Decordier kantoor houdend te 9041 Oostakker Orchideestraat 61 A
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 9 januari 2019, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 29 november 2018 van de Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand en Energie, waarbij de kandidatuur van verzoeker voor het mandaat van plaatsvervangend rechtskundig assessor bij de Nederlandstalige Uitvoerende Kamer van het Beroepsinstituut van Vastgoedmakelaars wordt afgewezen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend. Verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Joke Goris heeft een verslag opgesteld.
XIV-37.916-1/3
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 21 maart 2022 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 4 mei 2022.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Bij brief van 23 februari 2022 deelt verzoeker de Raad van State mee dat “de zaak mag worden doorgehaald daar er tussen partijen reeds uitspraak is gedaan in een later arrest […]”. Verzoeker voegt hierbij het arrest nr.
252.202 van 24 november 2021.
Deze mededeling kan niet anders dan als een afstand van geding worden gelezen.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20
euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de verwerende partij.
XIV-37.916-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen mei tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter,
bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques.
XIV-37.916-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.695