Belgian State administrative appeal dismissed as the contested decision was already revoked by the minister.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the administrative appeal because the underlying decision had been revoked by the Minister of Justice on February 10, 2022. The appellant argued for the annulment of the minister's decision regarding the provincial governor's ruling, but the subject matter of the appeal no longer existed. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible due to lack of a valid object and ordered the State to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 of the 1948 Regulations on Administrative Justice; An administrative appeal is inadmissible if the contested decision has been revoked prior to the judgment, rendering the appeal without an object.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 253.694 van 9 mei 2022
in de zaak A. 232.925/XIV-38.598
In zake : Yasin MERMERTAS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Karen Niesten en Alexis lefebvre kantoor houdend te 3001 Leuven Ubicenter, Philipssite 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michel Van Dievoet kantoor houdend te 1000 Brussel Wolstraat 56
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 15 februari 2021, strekt tot nietigverklaring van “het besluit d.d. 18 december 2020 van de minister van Justitie, vertegenwoordigd door de Adviseur-diensthoofd Federale Wapendienst, inzake het beroep tegen het besluit van de provinciegouverneur van Vlaams-
Brabant d.d. 9 maart 2020”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld.
XIV-38.598 -1/3
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 18 maart 2022 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Verzoeker heeft om een terechtzitting gevraagd, die heeft plaatsgevonden op 4 mei 2022.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Karen Niesten, die verschijnt voor verzoeker, is gehoord.
Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij beslissing van 10 februari 2022 van de gemachtigde van de minister van Justitie. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
XIV-38.598 -2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen mei tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter,
bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques.
XIV-38.598 -3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.694