Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.675 ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.675 Généré par l'IA

Belgian administrative court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30-day silence on auditor's report.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.675
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State declared the applicant's appeal withdrawn due to a statutory presumption of abandonment following a 30-day silence on the auditor's report. The applicant had requested dismissal of a disciplinary decision imposing dismissal for a police officer but failed to submit a continuation request after receiving the auditor's report. Consequently, the court ruled that the procedural requirement for continuing the proceedings was not met, leading to the dismissal of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the coordinated State Council laws; Upon notification of an auditor's report recommending dismissal of an appeal, a presumption of abandonment arises if the appellant fails to request continuation within thirty days.

Mots-clés

Généré par l'IA
deemed withdrawal auditor report administrative appeal procedural abandonment State Council laws disciplinary dismissal police officer révocation disciplinaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the coordinated State Council laws
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 253.675 van 6 mei 2022

in de zaak A. 231.819/XIV-38.478

In zake: XXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Hoste kantoor houdend te 8310 Sint-Kruis (Brugge)

Karel van Manderstraat 123

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de POLITIEZONE 5446 DAMME-KNOKKE-HEIST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Stockhouderskasteel Gerard Davidstraat 46/1

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 18 september 2020, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van 22.07.20, aan verzoekende partij betekend op 23.07.20, uitgaande van het Politiecollege van de Politiezone DAMME/KNOKKE-HEIST, waarbij aan huidig verzoeker de zware tuchtstraf van het ontslag van ambtswege opgelegd wordt”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

XIV-38.478-1/3

Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan verzoeker ter kennis gebracht op 1 februari 2022.

Op 5 april 2022 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

XIV-38.478-2/3

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van verzoeker niet bekendgemaakt.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zes mei tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Geert Debersaques

XIV-38.478-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.675