Court dismisses appeal due to withdrawal; plaintiff voluntarily abandons request for annulment of provincial decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff voluntarily withdrew their appeal against the Governor of East Flanders' decision to annul the municipality's refusal of a cemetery plot reservation. The court formally acknowledged this withdrawal and subsequently dismissed the case, ordering the plaintiff to bear the associated legal costs. Consequently, the original administrative decision remains in full force and effect.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 12 januari 1973 betreffende de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When a party voluntarily withdraws their appeal before the final judgment, the court acknowledges the withdrawal and dismisses the proceedings, leaving the underlying administrative decision intact.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 253.673 van 6 mei 2022
in de zaak A. 232.888/X-17.896
In zake : de GEMEENTE MALDEGEM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom De Sutter kantoor houdend te 9000 Gent Albertlaan 128
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 10 februari 2021, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de Gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen van 16 december 2020, tot vernietiging van het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Maldegem van 8
september 2020 inzake weigering van de reservatie van een concessie voor grond en kelder voor 2 personen op het kerkhof van Middelburg op naam van mevrouw Anneke Gobeyn”.
X-17.896-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 29 april 2022.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 10 maart 2022 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
X-17.896-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zes mei tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.896-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.673