Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days after rejection of stay order.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Justice of the Flemish Community declared the applicant's appeal inadmissible because they failed to request the continuation of proceedings within the statutory 30-day period following the rejection of their stay of execution request. The applicant had previously sought to suspend the enforcement of a contract award decision but did not file a subsequent request to proceed with the main case after that initial request was denied. Consequently, the court applied the presumption of withdrawal of the lawsuit under Article 17, Section 7 of the Rules of the Council of State, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the applicant to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, Section 7 of the Rules of the Council of State; When a party fails to request the continuation of proceedings within thirty days after a stay of execution is rejected, a presumption of withdrawal of the lawsuit arises, rendering the subsequent appeal inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 253.658 van 5 mei 2022
in de zaak A. 235.077/XII-9154
In zake: de BV O2O BV
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Nicolas De Mulder kantoor houdend te 9000 Gent Begijnhoflaan 408
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de VLAAMSE GEMEENSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jens Debièvre en Matthias Castelein kantoor houdend te 1000 Brussel Havenlaan 86c, bus 113b bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 24 november 2021, strekt tot de nietigverklaring van “de gemotiveerde gunningsbeslissing van de Vlaamse Gemeenschap (Agentschap Facilitair Bedrijf) [van 7 november 2021] van de Raamovereenkomst voor aanneming van Leveringen met betrekking tot de operationele fietslease door personeelsleden, gekend onder het bestek nr. 2021/HFB/OP/82399”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 252.411 van 15 december 2021 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
XII-9154-1/3
Het genoemde arrest is op 15 december 2021 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
Op 11 maart 2022 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
XII-9154-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf mei tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Paul Lemmens
XII-9154-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.658