Court dismisses appeal and suspension request after client withdraws claims against Belgian State.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the client's withdrawal of both the annulment appeal and the suspension request. The client voluntarily abandoned the legal action against the Federal Public Service Justice regarding the decision to treat them as an adult without a guardian. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the client to bear the associated court costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 of the 1948 Regent's Decree; Article 12 of the 1991 Royal Decree: A party's voluntary withdrawal of an annulment appeal and suspension request results in the dismissal of the proceedings and the award of costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 253.585 van 27 april 2022
in de zaak A. 234.842/XIV-38.845
In zake : Kamran KHAN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter-Jan De Block kantoor houdend te 1060 Brussel Sint-Bernardusstraat 96-98
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stefaan Verbouwe en Rutger Robijns kantoor houdend te 1150 Brussel Tervurenlaan 270
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Verzoeker dient met een enig verzoekschrift op 23 oktober 2021
een vordering tot schorsing en een beroep tot nietigverklaring in van de beslissing van de Federale Overheidsdienst Justitie, dienst Voogdij, van 26 augustus 2021
waarbij wordt beslist verzoeker te beschouwen als ouder dan 18 jaar en dat verzoeker geen voogd zal krijgen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor
XIV-38.845-1/3
de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’, en over de vordering tot schorsing met toepassing van artikel 12 van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 11 februari 2022 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 20 april 2022.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 7 januari 2022 deelt verzoekers raadsman mee dat verzoeker afstand wenst te doen van het beroep tot nietigverklaring en de vordering tot schorsing.
Niets verzet zich tegen de afstand van geding.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
XIV-38.845-2/3
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 140 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig april tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Carlo Adams
XIV-38.845-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.585