Court dismisses appeal for invalidation of age determination due to applicant's withdrawal from proceedings.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the applicant's withdrawal from the proceedings and dismissed the appeal for invalidation. The applicant, representing herself, formally withdrew the challenge against the Federal Public Service Justice's decision to classify her as over 18. Consequently, the court ordered the applicant to bear the procedural costs of 340 euros. Since the appeal was abandoned by the applicant, the court had no grounds to rule on the substantive merits of the age determination.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93, first paragraph, and Article 26, section 2, of the Decree of the Regent of 23 August 1948 on the conduct of proceedings before the Administrative Law Division of the Council of State; withdrawal from proceedings results in the dismissal of the appeal and the withdrawal's author bears the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 253.504 van 13 april 2022
in de zaak A. é.792/XIV-38.721
In zake : Alya AL-REYASHI
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sylvie Micholt kantoor houdend te 8000 Brugge Maria van Bourgondiëlaan 7B
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ine De Cneudt kantoor houdend te 3054 Oud-Heverlee Maurits Noëstraat 145
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 28 mei 2021, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Federale Overheidsdienst Justitie, dienst Voogdij, van 7 april 2021 waarbij wordt beslist verzoeker te beschouwen als ouder dan 18 jaar.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring met toepassing van artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
XIV-38.721-1/3
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 27 oktober 2021 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 22 december 2021.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Met een brief van 24 september 2021 deelt verzoeksters advocaat mee dat verzoekster “afstand van de procedure” wenst te doen. Bij die brief is een verklaring in die zin van verzoekster gevoegd.
Niets verzet zich tegen de afstand van geding.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 140 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
XIV-38.721-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertien april tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-38.721-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.504