Court dismisses appeal due to failure to request continuation after auditor's report recommending rejection.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the appellant's cassation appeal inadmissible due to a deemed withdrawal of proceedings. The appellant failed to submit a request to continue the procedure within thirty days following the auditor's report recommending rejection. Consequently, the court ruled that the appellant had effectively abandoned the legal challenge.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, paragraph 7 of the coordinated laws on the Council of State; Article 18, paragraph 1, first paragraph of the Royal Decree of 30 November 2006: Failure to request continuation of proceedings within thirty days after receiving an auditor's report recommending rejection constitutes a deemed withdrawal of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 253.477 van 7 april 2022
in de zaak A. é.768/VII-41.131
In zake : de PROVINCIE ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cies Gysen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
Raymond SCHAERLAECKEN
wonende te 2570 Duffel Groenstraat 39
Tussenkomende partij:
de NV DANNEELS PROJECTS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Floris Sebreghts en Véronique Wildemeersch kantoor houdend te 2600 Berchem Borsbeeksebrug 36
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het cassatieberoep
1. Het cassatieberoep, ingesteld op 28 mei 2021, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-2021-0875 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 15 april 2021 in de zaak 1920-RvVb-0099-A.
VII-41.131-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking van 22 juni 2021 is het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.
De verzoekende partij heeft een toelichtende memorie ingediend.
De NV Danneels Projects heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 30 augustus 2021. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft op 23 december 2021 een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 4 januari 2022, samen met de mededeling, bedoeld in artikel 18, § 1, vierde lid, van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het VII-41.131-2/3
verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting ingediend binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in artikel 18, § 1, eerste lid, van voormeld koninklijk besluit.
4. Het vermoeden van afstand van geding is van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven april tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Pierre Lefranc
VII-41.131-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.477