Belgian court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's abandonment of proceedings after rejecting a request to continue the case following a dismissed suspension motion. The applicant had previously sought to halt the execution of a municipal decision denying a tender to Mastervending but failed to file a continuation request within the statutory 30-day period. Consequently, the court applied the presumption of abandonment under Article 17, Section 7 of the Council of State Rules and ordered the applicant to bear the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, Section 7 of the Council of State Rules; Upon rejection of a suspension request, failure to file a continuation application within thirty days triggers a presumption of abandonment of proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 253.394 van 29 maart 2022
in de zaak A. é.329/XII-9064
In zake: de BV MASTERVENDING
gevestigd te 2840 Rumst Steenweg Op Waarloos 63a/24
waar woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE ETTERBEEK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Valentine de Francquen, Isabelle Van Kruchten en Katrijn Vermeulen kantoor houdend te 1050 Elsene Flageyplein 18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 21 maart 2021, strekt tot de nietigverklaring van “Overheidsopdracht Gemeente Etterbeek – Jachthof Administratief Centrum – in huur nemen van warmedrankenautomaten voor het gemeentelijk personeel – Beslissing van niet-gunning aan Mastervending”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 251.024 van 23 juni 2021 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
Het genoemde arrest is op 5 juli 2021 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
XII-9064-1/3
Op 19 januari 2022 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
XII-9064-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negenentwintig maart tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Paul Lemmens
XII-9064-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.394