Belgian Council of State dismisses annulment appeal after plaintiff withdraws the case entirely.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff formally withdrew their appeal against the social welfare council's decision to reject a new organization dossier. Consequently, the Council of State accepted this withdrawal and ordered the plaintiff to bear the legal costs. The court dismissed the annulment request without a substantive ruling on the merits of the administrative decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 of the 1948 Judicial Procedure Decree; Upon withdrawal of an appeal, the court accepts the withdrawal and dismisses the case, ordering the withdrawing party to pay the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 253.356 van 24 maart 2022
in de zaak A. 230.040/IX-9674
In zake : XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ann Coolsaet kantoor houdend te 2018 Antwerpen Arthur Goemaerelei 69
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK
WELZIJN VAN XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jonas De Wit kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 22 januari 2020, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de raad voor maatschappelijk welzijn dd. 28 november 2019 om in navolging van het Ministerieel Besluit van 23 augustus 2019 geen aangepast dossier tot oprichting van een welzijnsvereniging Zorg- Experten- en Patrimoniumgroep in te dienen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
IX-9674-1/3
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld.
Met toepassing van artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de waarnemend voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 1 februari 2022 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 14 maart 2022.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een schrijven van 11 januari 2022 deelt de verzoekende partij mede dat zij “afstand van geding [wenst] te doen” en verzoekt zij de Raad van State om “[de] afstand van geding in te willigen”.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
IX-9674-2/3
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij en van de verwerende partij niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig maart tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Vera Wauters griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Bert Thys
IX-9674-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.356