Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.345 ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.345 Généré par l'IA

Court dismisses annulment appeal against public transport contract award as the original decision was revoked.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.345
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State rejected the annulment appeal filed against a Flemish minister's decision to award a public transport contract to ViaVan Technologies. The court noted that the contested April 2021 decision had been withdrawn and replaced by a new award to the same company in July 2021, rendering the original subject matter of the appeal void. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the defending party to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 100, 101, 102 of the Code of Administrative Justice; The annulment appeal is dismissed when the contested administrative decision has been withdrawn or replaced by a new decision, thereby depriving the appeal of its subject matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulment appeal withdrawn decision public procurement subject matter void litigation costs administrative justice contract award mesures relatives au secteur des transports

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 100 of the Code of Administrative Justice
Article 101 of the Code of Administrative Justice
Article 102 of the Code of Administrative Justice
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 253.345 van 24 maart 2022

in de zaak A. é.449/XII-9070

In zake : 1. de BV QARIN

2. de BV ROTTERDAMSE MOBILITEIT CENTRALE (RMC)

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Vera Van Thuyne en William Timmermans kantoor houdend te 1000 Brussel Havenlaan 86 C/414

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris Wauters kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij:

de BV VIAVAN TECHNOLOGIES

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frank Judo en Sarah Van Den Brande kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 31 mei 2021, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Mobiliteit en Openbare werken van 2 april 2021 om de overheidsopdracht voor het inrichten en uitbaten van de in het decreet basisbereikbaarheid kaderende Mobiliteitscentrale te gunnen aan de bv ViaVan Technologies.

XII-9070-1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 250.599 van 12 mei 2021 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Met toepassing van artikel 26, § 2, van het voormelde besluit van de Regent van 23 augustus 1948 heeft de voorzitter van de XIIe kamer bij beschikking van 17 januari 2022 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 15 maart 2022.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III.. Teloorgaan van het voorwerp van het beroep

3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van de Vlaamse minister van Mobiliteit en Openbare Werken van 16 juli 2021. Bij een afzonderlijk besluit van de Vlaamse minister van dezelfde datum is de opdracht opnieuw gegund aan de bv ViaVan Technologies.

XII-9070-2/4

Het voorliggende beroep, gericht tegen het besluit van 2 april 2021, is derhalve zonder voorwerp geworden.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 800 euro, een bijdrage van 40 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.

XII-9070-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig maart tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Paul Lemmens, kamervoorzitter bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Paul Lemmens

XII-9070-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.345