Court dismisses annulment appeal against public procurement decision after plaintiff withdraws the case.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the plaintiff's withdrawal of the annulment appeal regarding a public procurement decision. The plaintiff had sought to invalidate the award of a construction contract to NV IMMO CORDEEL-AERTSSEN, but withdrew the appeal after the defendant decided to halt the placement procedure. Consequently, the court dismissed the case and ordered the plaintiff to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; withdrawal of an annulment appeal results in the dismissal of the case and the award of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 253.343 van 24 maart 2022
in de zaak A. é.039/XII-9044
In zake: de NV IMMO CORDEEL-AERTSSEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kris Lemmens, Sophie Bleux en Marco Schoups kantoor houdend te 2000 Antwerpen De Burburestraat 6-8/5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de VLAAMSE GEMEENSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Barteld Schutyser, Tom Villé en Gauthier Vlassenbroeck kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partijen:
1. de NV GHELAMCO INVEST
2. de BV COLLARIS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten David D’Hooghe, Rony Vermeersch en Ian Arnouts kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
Partij in gedwongen tussenkomst:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de Vice-eersteminister en minister van Ambtenarenzaken, Overheidsbedrijven, Telecommunicatie en Post, bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marie Vastmans en Anthony Poppe kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7
bij wie woonplaats wordt gekozen
XII-9044-1/4
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 9 april 2021, strekt tot de nietigverklaring van de gemotiveerde beslissing van het Agentschap Facilitair Bedrijf van de Vlaamse Gemeenschap van 9 februari 2021 waarbij de offerte van de nv Immo Cordeel-Aertssen voor de overheidsopdracht voor werken “Het ontwerpen, bouwen en ter beschikking stellen (via een huur) van een ‘Gebouw’ voor de Vlaamse overheid in Antwerpen” met als kenmerk 2020/HFB/MPMO/65837 nietig wordt verklaard, en de voorliggende opdracht aldus niet aan de nv Immo Cordeel-Aertssen wordt gegund, en tegen de (impliciete) beslissing om de plaatsingsprocedure verder te zetten met slechts één inschrijver.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 250.180 van 23 maart 2021 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
De Belgische Staat, partij in gedwongen tussenkomst, heeft een memorie ingediend.
Auditeur Thomas Maes heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Met toepassing van artikel 26, § 2, van het voornoemde besluit van de Regent van 23 augustus 1948 heeft de voorzitter van de XIIe kamer bij beschikking van 17 januari 2022 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op
XII-9044-2/4
een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 15 maart 2022.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand van geding
3. Met een brief van 24 september 2021 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep nu uit de memorie van antwoord en de daarbij gevoegde stukken blijkt dat de verwerende partij op 29 april 2021 heeft beslist om de plaatsingsprocedure stop te zetten.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van het beroep tot nietigverklaring ten laste van de verzoekende partij te leggen.
Gelet op de stopzetting van de plaatsingsprocedure wordt de verwerende partij niet als de in het gelijk gestelde partij beschouwd en is er geen grond om haar de in haar memorie van antwoord gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro toe te kennen.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
XII-9044-3/4
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig maart tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Paul Lemmens
XII-9044-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.343