Administrative court dismisses appeal when plaintiff withdraws it after defendant grants the construction project.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 253.340 van 24 maart 2022

in de zaak A. 232.508/XII-9006

In zake : de NV BOUWBEDRIJF VMG-DE COCK

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip Geerts kantoor houdend te 9300 Aalst Bauwensplein 1 bus 10

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de GEMEENTE BEVEREN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9620 Zottegem Gentse Steenweg 323

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 19 december 2020, strekt tot de nietigverklaring van :

“ - de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Beveren van 28 september 2020 om de opdracht tot aanneming van werken inhoudende de uitbreiding en verbouwing van het ontmoetingscentrum Ermenrike te Kieldrecht niet te gunnen;

- de beslissing van de gemeenteraad van de gemeente Beveren van 24 november 2020 om een nieuwe gunningsprocedure te starten, in de vorm van een openbare procedure, en om de aangepaste lastvoorwaarden vast te stellen en de (aangepaste) raming goed te keuren.”

XII-9006-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge-

diend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Thomas Maes heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Met toepassing van artikel 26, § 2, van het voornoemde besluit van de Regent van 23 augustus 1948 heeft de voorzitter van de XIIe kamer bij beschikking van 17 januari 2022 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 15 maart 2022.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afstand van geding

3. Met een brief van 9 augustus 2021 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep aangezien de verwerende partij “intussen de opdracht van werken waarop de bestreden beslissingen betrekking hadden, toch [aan haar] heeft gegund”.

IV. Kosten XII-9006-2/3

4. De verwerende partij heeft bij e-mail van 4 oktober 2021 gericht aan de auditeur-verslaggever bevestigd dat er een akkoord tussen partijen is wat betreft de kosten van het geding. Zij verklaart afstand te hebben gedaan van de in de memorie van antwoord gevorderde rechtsplegingsvergoeding.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een bijdrage van 20 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig maart tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja. Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Paul Lemmens

XII-9006-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.340